study for measuring the success index of banking industry. Management Science Letters, 2 (2012) 1155-1166.
40. Jalaliyoon, N., Taherdoost, H., (2012). Performance evaluation of higher education; a necessity, Journal of Procedia, Vol 46, pp: 5682-5686.
41. Linstone, H. A., & Turrof, M. (2002). The Delphi methods: techniques and applications. 618 pp. Online book available at: http://is. njit. edu/pubs/delphibook/delphibook. pdf (accessed 01.04. 11).
42. Lundberg, K., Balfors, B., Folkeson. L., (2009). Framework for environmental performance measurement in a Swedish public sector organization. Journal of Cleaner Production, 17, 1017-1024.
43. Rose, K.H., (1995). A performance measurement methodو Quality progress, 28, 63-66.
44. Wu, H.Y., Lin, Y.K., & Chang, C.H. (2011). Performance evaluation of extension education centers in universities based on the balanced scorecard. Evaluation Program Planning, 34(1), 37-50.
45. Tangen, S. (2004), “Professional practice performance Measurement: from philosophy to practice”, International Journal of Productivity and performance Management, Vol.53No.8,pp26-37.
46. Tehrani, R., Mehragan, M. R. and Golkani, M. R. (2012). A Model for Evaluating Financial Performance of Companies by Data Envelopment Analysis: A Case Study of 36 Corporations Affiliated with a Private Organization. International Business Research, 5(8), 8-16.
47. Thakkar, J., Deshmukh, S. G., Gupta, A. D. and Shankar, R. (2007). Development of a balanced scorecard: An integrated approach of Interpretive Structural Modeling (ISM) and Analytic Network Process (ANP). International Journal of Productivity and Performance Management, 56(1), 25-59.
48. Safaei Ghadikolaei, A., Khalili Esbouei, S., (2013). Integrating FAHP and Fuzzy ARAS for evaluating financial performance, Bol. Soc. Paran. Mat., (3s.) v. 32 2 (2014): 163-174. SPM: www.spm.uem.br/bspm.
49. Singh, A. J. and Schmidgall, R. S., (2002). Analysis of financial ratios commonly used by US lodging financial executives. Journal of Retail & Leisure Property. 2(3), 201-213.
50. Vaidya, O., Chitnis, A., (2012). Performance evaluation in Indian corporate organizations: A survey, Procedia- Social and Behavioral Sciences, 37, 38-45.
51. Yalcin, N., Bayrakderaglu, A., Kahraman, C., (2012). Application of fuzzy multi-criteria decision making methods for financial performance evaluation of Turkish manufacturing industries. Expert Systems With Applications, 39, 350-364.
52. Zavadskas, E., K., Turskis, Z., (2011). Multiple criteria decision making (MCDM) methods in economics. Technological and Economic Development of Economy, 17 (2), 397-427.

پيوست اول
پرسشنامه شماره يک

دانشگاه آزاد اسلامي
علوم و تحقيقات شاهرود
گروه مديريت صنعتي

جناب آقاي/سركار خانم
با عرض سلام
احتراماً به‌منظور انجام تحقيقي در ارتباط با : ارزيابي عملکرد مالي و رتبه بندي شرکت هاي بيمه فعال در بورس اوراق بهادار، از حضرتعالي بعنوان يک کارشناس خبره تقاضا مي‌شود ضمن مطالعه موضوع و هدف تحقيق، با زدن علامت در داخل كادر مربوطه، به سؤالات زير پاسخ دهيد.
قابل ذكر اينكه از نتايج تحقيق حاضر صرفاً استفاده علمي خواهد شد. لطفاً در صورت مواجه شدن با هر گونه ابهام در مورد سؤالات پرسشنامه و نحوه پاسخگويي به آنها، از طريق تلفن 09128175898 با اينجانب تماس حاصل فرماييد. اگر تمايل داريد که نتايج نهايي تحقيق را دريافت نماييد آدرس يا پست الکترونيکي خود را در محل تعيين شده واقع در جدول مشخصات، مرقوم فرماييد.
قبلاً از توجه و زماني که صرف مي‌فرماييد صميمانه سپاسگزاري مي‌گردد.

الف ) اشاره‏اي مختصر به موضوع و هدف تحقيق
يکي از راهكارهاي گسترش ارتباط صنعت بيمه با بازارهاي مالي، خصوصي سازي و واگذاري شركت هاي بيمه از طريق بازار بورس از بخش دولتي به بخش خصوصي است. به روشهاي مختلفي مي توان شركت هاي دولتي بيمه را به بخش هاي غير دولتي واگذار كرد. سه روش فروش دارايي هاي، عرضه سهام به عموم و صدور و توزيع كوپن، مرسوم ترين روشهاي خصوصي سازي هستند. در روش عرضه ي سهام به عموم، سهام در بازارهاي مالي ( بورس اوراق بهادار) به صورت آزاد و بدون قيد و شرط به بخش خصوصي عرضه مي شود. اين روش به دليل هزينه كم و رعايت مكانيزم بازار، مطلوب بسياري از كشورها بوده است(مهدوي، سيفلو، 1389). در حال حاضر برخي از شرکت هاي بيمه از جمله دانا، آسيا، ملت و … در بورس اوراق بهادار تهران هستند. باتوجه به اينکه شرکت هاي بيمه به خريداري ريسک مبادرت مي ورزند، در صورت هاي مالي اين شرکت ها موارد ويژه اي از قبيل ذخاير فني وجود دارد. عدم نظارت صحيح و آکچوئري مناسب مي تواند شرکت را در بلند مدت با مشکل مواجه سازد و اين موضوع در صورت هاي مالي منعکس نمي شود. لذا ارائه مدلي کارا براي ارزيابي عملکرد مالي شرکت هاي بيمه بسيار ضروري است.
ب ) مشخصات جمعيت‌شناختي
1-1- جنس: مرد? زن?
1-2- تأهل متأهل? مجرد?
1-3- سن: 30-20 سال? 40-30 سال? 50-40 سال? بالاتراز50 سال?
1-4- تحصيلات: زير ديپلم? ديپلم? فوق ديپلم? ليسانس? فوق ليسانس? دكترا?
1-5- تجربه كاري: زير 5 سال? 10-5 سال? 15-10 سال? 20-15 سال? 25-20 سال? بالاتراز25سال?
1-6- آدرس و پست الكترونيك: Email:
ج ) نحوه تکميل :
1-پرسشنامه شماره يک درصدد تبيين سبد عوامل اصلي مؤثر بر ارزيابي شرکت هاي بيمه مي باشد، لذا نظر کارشناسي جنابعالي در خصوص اهميت لحاظ‌شدن آن به منظور بومي‌کردن عوامل مذکور مورد پرسش قرار ميگيرد.
خواهشمند است با توجه به توضيحات بند اول ميزان موافقت يا عدم موافقت خود را با لحاظ شدن يا نشدن هر يك از عوامل اصلي در زير با قرار دادن علامت در محل مناسب اعلام فرماييد. لازم به ذکر است عدد 1 بيانگر کمترين توافق و عدد 10 بيانگر بيشترين توافقاست.
* مثال
مولفه‌
9
7
5
3
0
3
5
7
9
مؤلفه
B

A

در مثال فوق تکميل کننده پرسشنامه موافق با لحاظ شدن معيارهاي مبتني بر حسابداري به ميزان 7 از 10 است.
مولفه‌
9
7
5
3
0
3
5
7
9
مؤلفه

معيارهاي مبتني بر حسابداري

رديف
شاخص
سنجش در خصوص هر شاخص
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
معيارهاي مبتني بر حسابداري
موافقت با لحاظ شدن عامل

2
معيارهاي مبتني بر بازار بورس
موافقت با لحاظ شدن عامل

3
معيارهاي مبتني بر فعاليت بيمه گري
موافقت با لحاظ شدن عامل

رديف
معيارهاي مبتني بر حسابداري
سنجش در خصوص هر زيرفاکتور
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
نرخ بازده دارايي
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

2
بازده حقوق صاحبان سهام
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

3
رشد سود عملياتي
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

4
نسبت قيمت به سود
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

5
سود هر سهم
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

6
نسبت بدهي
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

7
نسبت جاري
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

8
نسبت آني
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

رديف
معيارهاي مبتني بر بازار بورس
سنجش در خصوص هر زيرفاکتور
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
ميانگين حجم فروش حقوقي
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

2
ميانگين حجم فروش حقيقي
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

3
ميانگين سالانه تعداد خريداران
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

4
ميانگين حجم معاملات
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

5
رتبه ارزش شرکت
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

6
ميانگين دفعات معاملات روزانه
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

7
تعداد روزهاي مثبت
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

8
ميانگين ارزش معاملات
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

رديف
معيارهاي مبتني بر فعاليت بيمه گري
سنجش در خصوص هر زيرفاکتور
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
حق بيمه توليدي به سرمايه
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

2
ضريب نفوذ شرکت
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

3
نسبت حق بيمه اختياري
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

4
نسبت بيمه هاي زندگي
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

5
نسبت توانگري
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

6
نسبت خسارت
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

7
ضريب خسارت
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

8
ذخاير فني به سرمايه
موافقت با لحاظ شدن زيرفاکتور

3- خواهشمند است چنانچه عوامل ديگري مد نظر جنابعالي بوده که به عنوان عوامل در ارزيابي عملکرد صنعت بيمه باشد، ضمن درج آن در زير ارزيابي خود را نيز با توجه به آن مشخص فرماييد.
رديف
عامل
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

د ) نظرات و پيشنهادات
با تشکر و احترام مجدد
دکتر عبدلي.- علي کرمي

پيوست دوم
پرسشنامه شماره دو

دانشگاه آزاد اسلامي

دسته بندی : No category

دیدگاهتان را بنویسید